青藏高原中强地震InSAR震源参数反演及其与地震目录的比较

毛鸿飞; 谢磊; 江坤; 孙凯; 王嘉庚; 许文斌

doi:10.13203/j.whugis20240124

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

青藏高原中强地震InSAR震源参数反演及其与地震目录的比较

遥感与地质灾害 | 更新时间：2026-11-05

- 青藏高原中强地震InSAR震源参数反演及其与地震目录的比较
- Source Parameter Inversion of Moderate to Strong Earthquakes and Its Comparison with Earthquake Catalogs in Tibetan Plateau Based on InSAR Observations
- 武汉大学学报（信息科学版） 2026年51卷第2期页码：260-274
- 作者机构：
  
  中南大学地球科学与信息物理学院，湖南长沙，410083
- 作者简介：
  
  毛鸿飞，硕士，主要从事中小地震同震形变场获取及参数反演研究。hongfei@csu.edu.cn
  许文斌，博士，教授。wenbin.xu@csu.edu.cn
- 基金信息：
  
  国家自然科学基金(42174023;42304037);国家杰出青年基金项目(41925016);国家重点研发计划(2022YFB3903602);湖南省自然科学基金重点项目(2024JJ3031);中南大学前沿交叉研究项目(2023QYJC006)
- DOI：10.13203/j.whugis20240124
  中图分类号： P315
- 收稿：2025-04-15，
  
  纸质出版：2026-02-05
- 稿件说明：
移动端阅览
毛鸿飞,谢磊,江坤，等.青藏高原中强地震InSAR震源参数反演及其与地震目录的比较[J].武汉大学学报（信息科学版）,2026,51(2):260-274.

MAO Hongfei,XIE Lei,JIANG Kun,et al.Source Parameter Inversion of Moderate to Strong Earthquakes and Its Comparison with Earthquake Catalogs in Tibetan Plateau Based on InSAR Observations[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University,2026,51(2):260-274.
毛鸿飞,谢磊,江坤，等.青藏高原中强地震InSAR震源参数反演及其与地震目录的比较[J].武汉大学学报（信息科学版）,2026,51(2):260-274. DOI：10.13203/j.whugis20240124

MAO Hongfei,XIE Lei,JIANG Kun,et al.Source Parameter Inversion of Moderate to Strong Earthquakes and Its Comparison with Earthquake Catalogs in Tibetan Plateau Based on InSAR Observations[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University,2026,51(2):260-274. DOI：10.13203/j.whugis20240124

摘要

合成孔径雷达干涉测量（interferometric synthetic aperture radar

InSAR）技术具有高空间分辨率和高形变监测精度的特点，为研究浅源中强震级地震的震源机制提供了有力约束。采用InSAR相位堆叠和贝叶斯反演方法，构建了2014年10月至2022年10月发生在青藏高原的42次中强震级（Mw 4.8~6.6）地震的震源参数目录，探讨其与地震目录的差异。结果显示，与通用地震目录确定的地震质心深度相比，InSAR深度定位结果更浅；全球质心矩张量目录的震中位置存在系统性偏差；InSAR反演结果能够更精细地表达断层的几何形态。研究结果可更新和完善青藏高原的地震目录，为改进区域经验标度关系提供了重要依据，可服务于区域地震危险性评估。

Abstract

Objectives

Source parameters in earthquake catalogs are commonly derived from inversions of seismic-wave observations

but their reliability is often limited by the number and spatial distribution of local seismic stations and uncertainties in crustal velocity models.Interferometry synthetic aperture radar (InSAR) provides high-spatial-resolution

centimeter-level coseismic deformation measurements

offering an effective way to better constrain the source parameters of shallow earthquakes. However

the most existing InSAR-based studies have focused on larger events (Mw>6.0)

whereas moderate earthquakes

which occur more frequently

remain comparatively underexplored

and a comprehensive

systematic InSAR earthquake catalog has not yet been established. The Tibetan Plateau is an ideal region for developing an InSAR earthquake catalog

given its limited seismic-station density

commonly low seismic signal-to-noise ratios

and generally good InSAR coherence for coseismic deformation monitoring. Here

we develop and analyze an InSAR-based catalog of moderate earthquakes across the Tibetan Plateau and evaluate its differences from conventional earthquake catalogs.

Methods

We constructed a catalog of source parameters for 42 moderate-to-strong shallow earthquakes (Mw 4.8⁃6.6) on the Tibetan Plateau from October 2014 to October 2022. We first assessed the quality of coseismic Sentinel-1 interferograms available from the Alaska Satellite Facility (ASF) platform. Depending on interferogram quality

we applied two processing strategies.For high-quality events

we utilize generic atmospheric correction online service for InSAR (GACOS) assisted differential InSAR (D-InSAR) approach. For low-quality events

we adopted a phase-stacking strategy. These procedures yielded coseismic deformation fields for all 42 earthquakes

which were then used to invert earthquake source parameters within a Bayesian framework.

Results

The inverted events comprise 13 thrust

10 normal

and 19 strike earthquakes. Overall

the model fits are good

with root mean square (RMS) misfits below 2 cm for the majority of events. Parameter reliability and uncertainty were further evaluated through comparisons with published studies and by examining the posterior credible intervals from the Bayesian inversions. Compare to conventional earthquake catalogs

the InSAR-derived catalog provides more accurate centroid depths and horizontal locations. Depth discrepancies reported in conventional catalogs can reach 4⁃11 km. Among the existing catalogs

the China Earthquake Networks Center (CENC) solutions show higher horizontal location accuracy than United States Geological Survey (USGS) and Global Centroid Moment Tensor (GCMT)

with a mean offset of 7.4 km

whereas the GCMT locations exhibit a 11.9 km systematic bias and a distinct spatial pattern that correlates with topography

trending from high-elevation regions toward lower elevations. In contrast

fault-geometry parameters reported by conventional catalogs are broadly consistent with the InSAR solutions. The absolute differences are 10°⁃11° in dip and 9°⁃10° in strike. This study further integrates the InSAR-based catalog with previously published source datasets to derive empirical scale relationships for earthquakes over a broader magnitude range (Mw 4.8⁃8.03) on the Tibetan Plateau.

Conclusions

The study shows that the InSAR-derived catalog significantly supplements the existing global catalog and can improve empirical scale relationships

facilitating scientific reference for regional seismic risk assessment.

关键词

Keywords

references

DUPUTEL Z ， RIVERA L ， FUKAHATA Y ， et al . Uncertainty Estimations for Seismic Source Inversions ［J］. Geophysical Journal International ， 2012 ， 190 （ 2 ）： 1243 - 1256 .

EKSTRÖM G ， NETTLES M ， DZIEWOŃSKI A M . The Global CMT Project 2004—2010： Centroid-Moment Tensors for Earthquakes ［J］. Physics of the Earth and Planetary Interiors ， 2012 ， 200 ： 1 - 9 .

MIGNAN A ， JIANG C ， ZECHAR J D ， et al . Completeness of China Earthquake Catalog and Implications for the Setup of the China Earthquake Forecast Testing Center ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2013 ， 103 （ 2A ）： 845 - 859 .

杨陈，郭凯，张素灵，等 . 中国地震台网现状及其预警能力分析［J］. 地震学报， 2015 ， 37 （ 3 ）： 508 - 515 .

YANG Chen ， GUO Kai ， ZHANG Suling ， et al . Status Quo of China Earthquake Networks and Analyses on Its Early Warning Capacity ［J］. Acta Seismologica Sinica ， 2015 ， 37 （ 3 ）： 508 - 515 .

ZHENG X F ， YAO Z X ， LIANG J H ， et al . The Role Played and Opportunities Provided by IGP DMC of China National Seismic Network in Wenchuan Earthquake Disaster Relief and Researches ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2010 ， 100 （ 5B ）： 2866 - 2872 .

BILLINGS S D ， SAMBRIDGE M S ， KENNETT B L N . Errors in Hypocenter Location： Picking， Model， and Magnitude Dependence ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 1994 ， 84 （ 6 ）： 1978 - 1990 .

BONDÁR I ， STORCHAK D . Improved Location Procedures at the International Seismological Centre ［J］. Geophysical Journal International ， 2011 ， 186 （ 3 ）： 1220 - 1244 .

BUEHLER J S ， SHEARER P M . Characterizing Earthquake Location Uncertainty in North America Using Source–Receiver Reciprocity and Array ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2016 ， 106 （ 5 ）： 2395 - 2401 .

Pavlis G L . Appraising Earthquake Hypocenter Location Errors： A Complete， Practical Approach for Single-Event Locations ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 1986 ， 76 （ 6 ）： 1699 - 1717 .

MAGGI A ， JACKSON J A ， PRIESTLEY K ， et al . A Re-Assessment of Focal Depth Distributions in Southern Iran， the Tien Shan and Northern India： Do Earthquakes Really Occur in the Continental Mantle？［J］. Geophysical Journal International ， 2000 ， 143 （ 3 ）： 629 - 661 .

KAGAN Y Y . Accuracy of Modern Global Earthquake Catalogs ［J］. Physics of the Earth and Planetary Interiors ， 2003 ， 135 （ 2/3 ）： 173 - 209 .

JONSSON S . Fault Slip Distribution of the 1999 Mw 7.1 Hector Mine， California， Earthquake， Estimated from Satellite Radar and GPS Measurements ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2002 ， 92 （ 4 ）： 1377 - 1389 .

WRIGHT T J ， LU Z ， WICKS C . Source Model for the Mw 6.7， 23 October 2002， Nenana Mountain Earthquake （Alaska） from InSAR ［J］. Geophysical Research Letters ， 2003 ， 30 （ 18 ）： 2003GL018014 .

韩炳权，刘振江，陈博，等 . 2022年泸定Mw 6.6地震InSAR同震形变与滑动分布［J］. 武汉大学学报（信息科学版）， 2023 ， 48 （ 1 ）： 36 - 46 .

HAN Bingquan ， LIU Zhenjiang ， CHEN Bo ， et al . Coseismic Deformation and Slip Distribution of the 2022 Luding Mw 6.6 Earthquake Revealed by InSAR Observations ［J］. Geomatics and Information Science of Wuhan University ， 2023 ， 48 （ 1 ）： 36 - 46 .

LUO H ， WANG T ， WEI S J ， et al . Deriving Centimeter-Level Coseismic Deformation and Fault Geometries of Small-to-Moderate Earthquakes from Time-Series Sentinel-1 SAR Images ［J］. Frontiers in Earth Science ， 2021 ， 9 ： 636398 .

LIU F ， ELLIOTT J R ， CRAIG T J ， et al . Improving the Resolving Power of InSAR for Earthquakes Using Time Series： A Case Study in Iran ［J］. Geophysical Research Letters ， 2021 ， 48 （ 14 ）： e2021GL093043 .

吴雄骁，冯光财，贺礼家，等 . 基于时序InSAR分析的高精度同震形变监测方法［J］. 地球与行星物理论评（中英文）， 2023 ， 54 （ 6 ）： 612 - 621 .

WU Xiongxiao ， FENG Guangcai ， HE Lijia ， et al . High Precision Coseismic Deformation Monitoring Method Based on Time-Series InSAR Analysis ［J］. Reviews of Geophysics and Planetary Physics ， 2023 ， 54 （ 6 ）： 612 - 621 .

WESTON J ， FERREIRA A M G ， FUNNING G J . Global Compilation of Interferometric Synthetic Aperture Radar Earthquake Source Models： 1. Comparisons with Seismic Catalogs ［J］. Journal of Geophysical Research： Solid Earth ， 2011 ， 116 （ B8 ）： 148 - 227 .

WESTON J ， FERREIRA A M G ， FUNNING G J . Systematic Comparisons of Earthquake Source Models Determined Using InSAR and Seismic Data ［J］. Tectonophysics ， 2012 ， 532 ： 61 - 81 .

WRIGHT T J ， PARSONS B E ， JACKSON J A ， et al . Source Parameters of the 1 October 1995 Dinar （Turkey） Earthquake from SAR Interferometry and Seismic Bodywave Modelling ［J］. Earth and Planetary Science Letters ， 1999 ， 172 （ 1/2 ）： 23 - 37 .

FEIGL K L . 37 Estimating Earthquake Source Parameters from Geodetic Measurements ［M］// International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology . Amsterdam ： Elsevier ， 2002 .

ZHU C H ， WANG C S ， ZHANG B C ， et al . Differential Interferometric Synthetic Aperture Radar Data for more Accurate Earthquake Catalogs ［J］. Remote Sensing of Environment ， 2021 ， 266 ： 112690 .

LUO H ， WANG T ， WEI S J . Systematic Comparison of InSAR and Seismic Source Models for Moderate-Size Earthquakes in Western China： Implication to the Seismogenic Capacity of the Shallow Crust ［J］. Journal of Geophysical Research： Solid Earth ， 2022 ， 127 （ 10 ）： e2022JB024794 .

WEI S J ， AVOUAC J P ， HUDNUT K W ， et al . The 2012 Brawley Swarm Triggered by Injection-Induced Aseismic Slip ［J］. Earth and Planetary Science Letters ， 2015 ， 422 ： 115 - 125 .

QIAN Y Y ， CHEN X F ， LUO H ， et al . An Extremely Shallow Mw 4.1 Thrust Earthquake in the Eastern Sichuan Basin （China） Likely Triggered by Unloading During Infrastructure Construction ［J］. Geophysical Research Letters ， 2019 ， 46 （ 23 ）： 13775 - 13784 .

YANG H F ， ZHOU P C ， FANG N ， et al . A Shallow Shock： The 25 February 2019 ML 4.9 Earthquake in the Weiyuan Shale Gas Field in Sichuan， China ［J］. Seismological Research Letters ， 2020 ， 91 （ 6 ）： 3182 - 3194 .

LIU H Z ， XIE L ， ZHAO G Q ， et al . A Joint InSAR-GNSS Workflow for Correction and Selection of Interferograms to Estimate High-Resolution Interseismic Deformations ［J］. Satellite Navigation ， 2023 ， 4 （ 1 ）： 14 .

许才军，熊维，刘传金 . 利用大地测量观测资料研究青藏高原三维地壳形变及地震危险性评估进展［J］. 武汉大学学报（信息科学版）， 2023 ， 48 （ 7 ）： 997 - 1009 .

XU Caijun ， XIONG Wei ， LIU Chuanjin . Progress in Studying of 3D Crustal Deformation and Seismic Risk Assessment of the Tibetan Plateau Using Geodetic Observations ［J］. Geomatics and Information Science of Wuhan University ， 2023 ， 48 （ 7 ）： 997 - 1009 .

HE Z L ， XU W B ， LI Z W ， et al . Co and Postseismic Fault Slip Models of the 2022 Mw 6.7 Menyuan Earthquake Reveal Conjugated Faulting Tectonics at the Central Section of the Lenglongling Fault ［J］. Earthquake Science ， 2024 ， 37 （ 4 ）： 277 - 303 .

ZHAO L ， XU W B ， XIE L ， et al . Fault Geometry and Low Frictional Control of the Near-Field Postseismic Deformation of the 2021 Mw 7.3 Maduo Earthquake ［J］. Tectonophysics ， 2023 ， 863 ： 230000 .

余鹏飞，陈威，乔学军，等 . 基于多源SAR数据的2022年门源Ms 6.9地震同震破裂模型反演研究［J］. 武汉大学学报（信息科学版）， 2022 ， 47 （ 6 ）： 898 - 906 .

YU Pengfei ， CHEN Wei ， QIAO Xuejun ， et al . Slip Model of the 2022 Menyuan Ms 6.9 Earthquake Constrained by Mulit-source SAR Data ［J］. Geomatics and Information Science of Wuhan University ， 2022 ， 47 （ 6 ）： 898 - 906 .

方楠，孙凯，黄传超，等 . 联合InSAR和地震波数据反演甘肃积石山Ms 6.2地震震源时空破裂过程［J］. 武汉大学学报（信息科学版）， 2025 ， 50 （ 2 ）： 333 - 343 .

FANG Nan ， SUN Kai ， HUANG Chuanchao ， et al . Joint Inversion of InSAR and Seismic Data for the Kinematic Rupture Process of the 2023 Ms 6.2 Jishishan（Gansu， China） Earthquake ［J］. Geomatics and Information Science of Wuhan University ， 2025 ， 50 （ 2 ）： 333 - 343 .

FERREIRA A M G ， WOODHOUSE J H . Long-Period Seismic Source Inversions Using Global Tomographic Models ［J］. Geophysical Journal International ， 2006 ， 166 （ 3 ）： 1178 - 1192 .

FERREIRA A M G ， WESTON J ， FUNNING G J . Global Compilation of Interferometric Synthetic Aperture Radar Earthquake Source Models： 2. Effects of 3D Earth Structure ［J］. Journal of Geophysical Research： Solid Earth ， 2011 ， 116 （ B8 ）： 45 - 56 .

CASTELLARO S ， MULARGIA F ， KAGAN Y Y . Regression Problems for Magnitudes ［J］. Geophysical Journal International ， 2006 ， 165 （ 3 ）： 913 - 930 .

PRITCHARD M E ， SIMONS M ， ROSEN P A ， et al . Co-seismic Slip from the 1995 July 30 Mw 8.1 Antofagasta， Chile， Earthquake as Constrained by InSAR and GPS Observations ［J］. Geophysical Journal International ， 2002 ， 150 （ 2 ）： 362 - 376 .

DAWSON J ， TREGONING P . Uncertainty Analysis of Earthquake Source Parameters Determined from InSAR： A Simulation Study ［J］. Journal of Geophysical Research： Solid Earth ， 2007 ， 112 （ B9 ）： 2007 JB005209.

赵德政，屈春燕，张桂芳，等 . 基于InSAR技术的同震形变获取、地震应急监测和发震构造研究应用进展［J］. 地震地质， 2023 ， 45 （ 2 ）： 570 - 592 .

ZHAO Dezheng ， QU Chunyan ， ZHANG Guifang ， et al . Applications and Advances for the Coseismic Deformation Observations， Earthquake Emergency Response and Seismogenic Structure Investigation Using InSAR ［J］. Seismology and Geology ， 2023 ， 45 （ 2 ）： 570 - 592 .

YU C ， PENNA N T ， LI Z H . Generation of Real-Time Model High-Resolution Water Vapor Fields from GPS Observations ［J］. Journal of Geophysical Research： Atmospheres ， 2017 ， 122 （ 3 ）： 2008 - 2025 .

BAGNARDI M ， HOOPER A . Inversion of Surface Deformation Data for Rapid Estimates of Source Parameters and Uncertainties： A Bayesian Approach ［J］. Geochemistry， Geophysics， Geosystems ， 2018 ， 19 （ 7 ）： 2194 - 2211 .

DECRIEM J ， ÁRNADÓTTIR T ， HOOPER A ， et al . The 2008 May 29 Earthquake Doublet in SW Iceland ［J］. Geophysical Journal International ， 2010 ， 181 （ 2 ）： 1128 - 1146 .

WANG T ， WEI S J ， SHI X H ， et al . The 2016 Kaikōura Earthquake： Simultaneous Rupture of the Subduction Interface and Overlying Faults ［J］. Earth and Planetary Science Letters ， 2018 ， 482 ： 44 - 51 .

LEONARD M . Earthquake Fault Scaling： Self-Consistent Relating of Rupture Length， Width， Average Displacement， and Moment Release ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2010 ， 100 （ 5A ）： 1971 - 1988 .

THINGBAIJAM K K S ， MAI P M ， GODA K . New Empirical Earthquake Source-Scaling Laws ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2017 ， 107 （ 5 ）： 2225 - 2246 .

ZHENG A ， YU X W ， XU W B ， et al . A Hybrid Source Mechanism of the 2017 Mw 6.5 Jiuzhaigou Earthquake Revealed by the Joint Inversion of Strong-Motion， Teleseismic and InSAR Data ［J］. Tectonophysics ， 2020 ， 789 ： 228538 .

MA Y ， QIAO X J ， CHEN W ， et al . Source Model of 2016 Mw 6.6 Aketao Earthquake， Xinjiang Derived from Sentinel-1 InSAR Observation ［J］. Geodesy and Geodynamics ， 2018 ， 9 （ 5 ）： 372 - 377 .

MELLORS R J . Comparison of Four Moderate-Size Earthquakes in Southern California Using Seismology and InSAR ［J］. Bulletin of the Seismological Society of America ， 2004 ， 94 （ 6 ）： 2004 - 2014 .

ELLIOTT J R ， WALTERS R J ， ENGLAND P C ， et al . Extension on the Tibetan Plateau： Recent Normal Faulting Measured by InSAR and Body Wave Seismology ［J］. Geophysical Journal International ， 2010 ， 183 （ 2 ）： 503 - 535 .

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

利用大地测量观测资料研究青藏高原三维地壳形变及地震危险性评估进展

青藏高原区域不同地表类型对应后向散射系数的时变分析

秦岭生态地质环境监测研究进展与智能化监测体系构建

几何与频域双约束的单步扩散海底地形超分辨率重建方法

复杂空间机器人自主测绘的现状与挑战